Despre obligativitatea vaccinarii. Cauza VAVŘIČKA si altii

Cauza VAVŘIČKA ȘI ALȚII împotriva Republicii Cehe priveste obligativitatea vaccinarii copiiilor prescolari. Dintre intervenientii in cauza care au sustinut ca impunerea vaccinarii, pentru motive legitime, nu contravine Conventiei Europene a Drepturilor Omului, redam opinia Frantei si Germaniei exprimata prin guvernele nationale.

Reamintim ca prin art. 26 al Conventiei privind drepturile omului şi biomedicina de la Oviedo  drepturile si libertatile garantate prin conventie pot fi limitate prin lege daca limitarea este necesara, intr-o societatea democratica, pentru ocrotirea sanatatii publice sau pentru protectia drepturilor si libertatilor altora.

1. GUVERNUL FRANTEI

Desi cauza priveste vaccinarea copiiilor prescolari,  Guvernul francez a subliniat ca este important ca statele sa aiba libertatea de a adopta decizii prin care sa impuna politici eficiente de santate publica pentru problemelor serioase și boli contagioase, astfel cum este situatia cauzata de pandemia COVID-19.

In prezent, in Franța, este reglementata schema de 11 vaccinuri obligatorii pentru copiilor mai mici de 2 ani, din care, inainte de 2017, doar 3 erau obligatorii, iar restul doar recomandate. Conform legislației franceze, persoanele cu o contraindicație medicală sunt exceptate de la obligativitatea vaccinarii. Legea din 2017 a marit sanctiunea ce se poate aplica parintelui pentru incalcarea obligatiei de vaccinare a copilului, prevazand pedeapsa cu inchisoarea pana la 2 ani si amenda pana la 30.000 EURO. Respectarea obligatiei de vaccinare este o condiție prealabilă pentru admiterea in sistemul educational. In absenta vaccinarii, copilul poate fi admis provizoriu cu conditia vaccinari ulterioare in termen de maxim 3 luni.

Guvernul francez admite ca vaccinarea obligatorie interfereaza cu dreptul la respectarea vietii private, dar considera este necesara, deoarece serveste scopului legim de a proteja santatea publica.

Prin interventia facuta in cauza, Guvernul francez a invitat Curtea Europeana a drepturilor omului sa recunoască faptul că, in materie de politica de sanatate publică si de prevenire a raspandirii bolilor foarte grave, statele se bucură de o larga marja de apreciere, deoarece ele sunt cele mai in masura sa evalueze situatia, avand in vedere starea de sanatatea a populatiei de pe teritoriul lor, mijloacele de care dispun, si sa adopte masurile care sunt necesare pentru protejarea sanatatii publice.

Guvernul francez a aratat ca, pentru a proteja comunitatea în mod eficient, a trebuit să se aplice o politică de vaccinare la scara cat mai larga. O rata ridicata de vaccinare a fost deosebit de importanta pentru protejarea celor care nu se pot vaccina din motive medicale.

Un alt motiv invocat a fost acela ca daca vaccinarea ar fi doar voluntară,  unii vor refuza vaccinarea si vor cauta sa beneficieze de efectul imunitatii de turma, fara sa isi asume si riscurile legate de vaccinare. Totodata se preconizeaza ca pe termen lung se va ajunge la o scadere a acoperirii si la reaparitia unor boli care pana acum erau eradicate sau aflate sub control.

2. GUVERNUL GERMANIEI

Guvernul german a clarificat că vaccinarea obligatorie se refera la impunerea legala a obligatiei, iar nu la administrarea prin forta a vaccinului. Guvernul german arata ca nu este posibil ca o persoana sa fie vaccinata fortat; consimtamantul este intotdeauna necesar.

In legislatia interna, de la 1 martie 2020, s-a instituit vaccinarea obligatorie impotriva rujeolei. Persoanele trebuie sa faca dovada efectuarii sau a contraindicatiei medicale la efectuarea vaccinului, in vederea admiterii in scoli. Obligatia vaccinarii este impusa indirect prin stabilirea unei amenzi de pana 2.500 EURO, care se poate aplica de mai multe ori sau prin sanctiunea excluderii din invatamant. Sunt exceptati de la vaccinarea copiii cu varsta sub un an sau cei scutiti din motive medicale. Nu sunt admise exceptiile bazate pe religie sau credinta persoanei in cauza. Totodata, in cazul oricaror efecte adverse, se prevede posibilitatea acoperirii tuturor daunelor.

Argumentarea adoptarii acestei pozitii este aceea ca  vaccinarea obligatorie are ca scop protejarea nu numai a celor vaccinati dar si a societatii in ansamblu si, in special, a persoanelor vulnerabile ce nu pot fi vaccinate din motive de varsta sau sanatate.

Aceste informatii din domeniul sanatatii si stiintelor medicale sunt expuse gratuit, cu scop educativ, din dorinta de a contribui la dezvoltarea unor practici medicale sigure si conforme din punct de vedere legal.