OBLIGATIVITATEA VACCINARII IN CONTEXTUL ACTUAL

Prevederi legale

În domeniile medicinei și biologiei trebuie respectate în special: consimțământul liber și în cunoștință de cauză al persoanei interesate, în conformitate cu procedurile prevăzute de lege (Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene)

EXPLICATIE:

Articolul face referire la interzicerea efectuarii actelor medicale cu forta asupra pacientilor.

Chiar inainte de pandemie, CEDO a decis ca statele au dreptul la a stabili politicile de sanatate si, in acest context, de a institui restrictii asupra libertatilor individuale (CAZUL OF VAVŘIČKA si altii v. REPUBLICA CEHA). Hotararea este amplu motivata in sensul ca impunerea obligativitatii vaccinarii prin instituirea de sanctiuni nu reprezinta de fapt o incalcare a Conventiei.

In contextul actual, individul ramane liber sa decida daca doreste sa se vaccineze sau nu. Realitatea este ca, desi nici dreptul la munca, nici la libera circulatie nu-i este interzis, faptul ca acesta genereaza costul ridicate ridica dubii mari daca decizia pacientului de a se vaccina este chiar liber si in cunostinta de cauza luata.

Cu toate acestea, avand in vedere ca decizia instituirii acestor masuri are la baza studii si date stiintifice, concluzii are unor foruri medicale, iar nu decizii ale unor regimuri de stat abuzive, respecta principiul proportionalitatii in fata riscurilor potentiale, nu cred ca va exista temei pentru desfiintarea masurilor impuse de statele europene asupra cetatenilor lor.

Extras:

„excluderea lor de la grădiniță a semnificat o pierdere a unei oportunități importante de a-și dezvolta personalitatea și de a începe să dobândească abilități sociale și de învățare într-un mediu formator și pedagogic. Totuși, acest fapt a reprezentat consecința directă a alegerii părinților lor de a nu respecta obligația de vaccinare, al cărei scop era să protejeze sănătatea, în special în acel grup de vârstă. Mai mult, posibilitatea de frecventare a grădinițelor de către copiii care nu puteau fi vaccinați din motive medicale depindea de o rată foarte înaltă de vaccinare în rândul celorlalți copii împotriva bolilor contagioase. Prin urmare, nu se putea considera că este disproporționat ca un stat să le ceară celor pentru care vaccinarea reprezenta un risc izolat pentru sănătate să accepte această măsură protectoare de rutină, ca o chestiune de obligație juridică și în numele solidarității sociale, pentru siguranța unui număr mic de copii vulnerabili care nu puteau beneficia de vaccinare.”